Relatório de 80 páginas
Cheio de erros categorizados por ferramenta. Nenhum diz o que fazer primeiro nem por quê aquilo importa para o seu negócio.
Você já ajustou título, melhorou conteúdo, criou link. O tráfego não veio. O problema quase sempre não está no que aparece, está na estrutura que o Google enxerga por baixo.
Não é falta de conteúdo. Não é pouco link. São falhas técnicas que fazem o Google rastrear menos do que deveria, indexar o que não precisa e ignorar exatamente as páginas que você quer ranquear.
Cada um desses problemas, sozinho, já segura o crescimento. Juntos, tornam qualquer otimização de conteúdo ineficaz.
Não é relatório de ferramenta exportado em PDF. É uma análise feita por um especialista que lê o site como o Google lê: entendendo o comportamento real do crawler, o que ele indexa, o que ele ignora e por quê.
Isso não é auditoria. É dump de ferramenta. O que falta é interpretação: o que impacta ranking, o que é ruído, o que corrigir agora e o que pode esperar.
Cheio de erros categorizados por ferramenta. Nenhum diz o que fazer primeiro nem por quê aquilo importa para o seu negócio.
“Corrija os 404”, “adicione meta description”. Genérico. Sem saber o impacto real no ranqueamento do seu site específico.
Tudo marcado como urgente ou tudo como médio. Você não sabe por onde começar e o problema continua.
Onde o bot está perdendo tempo e quais páginas estratégicas ele não está visitando.
O que está no índice do Google, o que deveria estar e o que está ocupando espaço sem necessidade.
Sinais que orientam o Google, e que quando conflitam, confundem o crawler e diluem autoridade.
Se a autoridade conquistada está chegando nas páginas que precisam ranquear.
Como o Google interpreta o conteúdo além do HTML, e se está recebendo o sinal certo.
A diferença entre o que o usuário vê e o que o Google realmente processa, um problema mais comum do que parece.
Qualquer ferramenta lista erros. O que você precisa é de alguém que entenda o impacto de cada um no seu contexto específico, e te diga: isso segura o crescimento, isso é ruído, isso pode esperar.
Sem essa clareza, você vai corrigir o que é fácil, não o que importa.
No projeto Tamo Junto, da Aliança Empreendedora, o gargalo não era falta de conteúdo novo. A plataforma tinha problemas de renderização CSR, ausência de sinais básicos de rastreamento e páginas importantes sendo pouco descobertas pelo Google.
A correção começou pela base: robots.txt, sitemap.xml, canonicals, dados estruturados e organização dos sinais de indexação. O conteúdo já existia. Ele só precisava ser destravado.
Não um relatório. Um mapa do que está errado e o caminho para corrigir.
Direto ao ponto.
Só o que está travando o site e o que fazer para destravar.
Ferramentas ajudam, mas a leitura final é técnica, contextual e orientada ao impacto.
Você sai sabendo o que corrigir primeiro, o que pode esperar e o que é apenas ruído.
Análise de HTML, renderização, JavaScript, estrutura, performance e sinais técnicos.
Você apresenta o site e o contexto. Identificamos os primeiros sinais de alerta antes de mergulhar na análise.
Rastreamento, indexação, arquitetura, canonical, sitemap, robots.txt, HTML e JavaScript verificados manualmente com suporte de ferramentas.
Cada problema classificado: o que segura o crescimento agora, o que é médio prazo, o que é ruído.
Reunião para apresentar o diagnóstico, tirar dúvidas e garantir que você sabe exatamente o que fazer.
É um diagnóstico completo da infraestrutura técnica do site: como o Google rastreia, renderiza e indexa cada página. Cobre crawl budget, cobertura de indexação, canonical, robots.txt, sitemap, arquitetura de URLs, links internos, dados estruturados e renderização JavaScript.
O SEO on-page cobre conteúdo, palavras-chave, headings e intenção de busca. O SEO técnico trata da camada de infraestrutura: como o Google navega, renderiza e armazena o site. Sites que não crescem apesar do bom conteúdo quase sempre têm um problema técnico por trás.
Tamanho não é o critério. Um site pequeno com conflitos de canonical, indexação descontrolada, JavaScript mal renderizado ou links internos ruins pode ter exatamente o mesmo gargalo de um portal grande.
Sim. A análise considera a diferença entre o HTML inicial, o conteúdo renderizado no navegador e aquilo que o Google consegue processar. Isso é especialmente importante em sites com React, Vue, Angular, builders visuais ou dependência forte de Client-Side Rendering.
O prazo é definido no alinhamento inicial conforme a complexidade do site. O diagnóstico inclui uma reunião de apresentação, você não recebe um documento e fica sozinho para interpretar.
Tentativa em SEO custa tempo e orçamento. Me conta o cenário do seu site. O diagnóstico inicial já aponta os gargalos e o que corrigir primeiro para destravar o orgânico.
Iniciar diagnóstico pelo WhatsApp
Ou preencha o formulário: